Πιάσαμε πάτο δεν πάει πιο κάτω..
Αρκετά τραγελαφικά είδαμε το απόγευμα της Τετάρτης στο Δημοτικό Στάδιο. Σε ένα ντέρμπυ που κρίνει τίτλο και έχουν μαζευτεί πάνω από 2000 άνθρωποι για να το παρακολουθήσουν για ακόμα μια φορά το Δωδεκανησιακό Ποδόσφαιρο πήγε πολλά χρόνια πίσω και απογοήτευσε τους πάντες.
Ο διαιτητής Κόλλιας όποια απόφαση και να πήρε καθότι δεν είμαι ειδικός για να την σχολιάσω, απέδειξε για ακόμα μια φορά πως είναι πολύ λίγος ειδικά για παιχνίδια τέτοιου βεληνεκούς. Το απέδειξε αρχικά στο παιχνίδι του Ευκλή με τον Ηρακλή Λάρδου για την Β Κατηγορία όταν έχασε τον έλεγχο μετά το επιθετικό φάουλ που σφύριξε στο 92΄ σε βάρος των γηπεδούχων στο τελευταίο λεπτό και στην συνέχεια μοίραζε την μια κόκκινη μετά την άλλη. Ήταν η μοναδική φορά κατά την διάρκεια της φετινής σεζόν που πήρα θέση σε διαιτητική απόφαση και επαναλαμβάνω πως δεν ξέρω τι ισχύει βάση νόμου και κανονισμών, αλλά τέτοιο φάουλ δεν σφυρίζεις σε ματς τόσο καθοριστικής σημασίας. Από την άλλη ξεκαθαρίζω πως ο Ηρακλής έχει κάνει τρομερό δεύτερο γύρο και δικαιούται εκ του αποτελέσματος αυτό που αναμένεται να πάρει.
Στο ματς της Ρόδου κόντρα στον Ιάλυσο δεν μπορώ να κρίνω. Ο κύριος Κόλλιας απέβαλε με δεύτερη κίτρινη τον Ψωμιάδη και στην συνέχεια με απευθείας κόκκινη τον Καντιμοίρη. Δεν μπορώ να ξέρω τι ακριβώς έγινε στην σύρραξη, αλλά χαρακτηριστικό δείγμα πως έχει χάσει το παιχνίδι και τον έλεγχο του είναι ότι δεν έχει αφήσει να παιχτεί ποδόσφαιρο στο δεύτερο ημίχρονο. Στην φάση της αποβολής δεν έχει μοιράσει τις κάρτες όπως θα έπρεπε και επιπλέον βλέπουμε το απόλυτα τραγελαφικό. Να μπαίνει ο δεύτερος τερματοφύλακας της Ρόδου, Ράντζα στο ματς χωρίς καν να έχει γίνει η αλλαγή. Για περίπου ένα λεπτό η Ρόδος έπαιζε με 10 αντί με 9 και ο κύριος Κόλλιας ειδοποιήθηκε από τρίτους για να το διαπιστώσει. Μάλιστα δεν παρατήρησε ούτε καν με κάρτα τον νεαρό πορτιέρο. Ίσως ο κύριος Ζαννετίδης και ο ΤΟΔ θα πρέπει να το ξανασκεφτούν καλά προκειμένου να τον ορίσουν και πάλι σε σημαντικής σημασίας ντέρμπυ την νέα σεζόν.
Τέλος το πιο απαράδεκτο που αντίκρισα χθες στο Δημοτικό Στάδιο ήταν η παρουσία τόσο μεγάλης αστυνομικής δύναμης. Για μια στιγμή νόμιζα ότι βρισκόμουν σε πορεία του Πολυτεχνείου στην Αθήνα. Αλήθεια ποιος αποφάσισε πως το ματς θα έπρεπε να έχει τόσο μεγάλη και ισχυρή δύναμη; Ποιος αποφάσισε πως σε αγώνα τοπικού Πρωταθλήματος θα υπάρχουν ΜΑΤ έξω από τα αποδυτήρια ; Ποιος τους έδωσε το δικαίωμα να απομακρύνουν τον κόσμο της Ρόδου απο τα αποδυτήρια της ομάδας του; Ποιος έδωσε δικαίωμα σε αστυνομικούς να μπαίνουν στο γήπεδο για να χωρίζουν ποδοσφαιριστές; Ο διαιτητής είναι ο μόνος που ελέγχει τον αγωνιστικό χώρο και κανείς άλλος. Το ποδόσφαιρο πήγε πολλά χρόνια πίσω για ακόμα μια φορά δυστυχώς. Είμαστε άξιοι της μοίρας μας.
Συγχαρητήρια στον Ιάλυσο για την κατάκτηση του τρεμπλ! Οι κατακτήσεις δικαιώνουν τον Ανδρέα Σταύρου και την ομάδα του. Ο Κύπριος τεχνικός δίνει απάντηση σε όσα άκουσε κατά την διάρκεια της σεζόν και δεν αντικατόπτριζαν την πορεία και την ιστορία του. Ευχή όλων ο Ιάλυσος να πετύχει τον στόχο του και να ξεφύγει από το δημιούργησα που έχουμε χτίσει στο Δωδεκανησιακό Ποδόσφαιρο.
Η ανάλυσή σας και στις δύο περιπτώσεις συγγνώμη αλλά είναι λανθασμένη. Δεν θίγεται και στις δύο περιπτώσεις την κακή νοοτροπία των ποδοσφαιριστών για την οποία ευθύνεστε και εσείς καθόσον κατά βάση την αφήνετε στο απυρόβλητο. Στο πρώτο παιχνίδι υπήρχαν προπηλακισμοί ενώ στη δεύτερη( Ρόδος) δεν υπήρχαν. Το ότι δεν παίχθηκε ποδόσφαιρο στο δεύτερο ημίχρονο ο διαιτητής έφταιγε ή τα συνεχή φάουλ και οι αναίτιες διαμαρτυρίες των ποδοσφαιριστών της Ρόδου; Ευτυχώς για μένα που ήταν αυτό το παλληκάρι στα δύο αυτά παιχνίδια και ΤΕΛΙΚΑ λήξανε, γιατί αν ήταν συμπατριώτης μας θα έιχαμε πολλά ευτράπελα. Και να μην ξενάμε. Για την αλλαγή υπεύθυνος είναι ο τέταρτος Κ. Γιαννουκάς ο οποίος συνελήφθη κοιμώμενος. Καλό βράδυ και καλόν είναι να είμαστε όλοι αντικειμενικοί και όχι να βλέπουμε τα πράγματα όπως θα θέλαμε αλλά όπως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ.
Συγνώμη γιατί ξέχασα κάτι το σημαντικό. Και στα δύο παιχνίδια μήπως ήταν τελικά όλες οι αποφάσεις του διαιτητού σωστές ; Πως σε όλο το παιχνίδι όλα καλά και για τις δύο παιχνίδια και όταν γίνοναντα οι δύο αυτές φάσεις κάτι δεν πήγε καλά ; Η απάντηση είναι απλή αγαπητέ μου σύμφωνα με την δική σας ανάλυση. Πρέπει ο εκάστοτε διαιτητής να ικανοποιεί τον ποιό δυνατό (έδρα, κόσμο) και όχι να εφαρμόζει τον κανονισμό. Αν θυμάστε καλά ο ίδιος διαιτητής ήταν και στο παιχνίδι ΔΙΑΓΟΡΑΣ – ΦΟΒΟΣ. Τότε πήγαν όλα καλά ; Πρέπει να μάθουμε στο ποδόσφαιρο, ότι υπάρχουν τρία αποτελέσματα. Πρέπει επίσης όλοι να μάθουμε να αποδεχόμαστε και τα αποτελέσματα όταν αυτά δεν είναι υπέρ μας. ¨Οταν βλέπουμε φαντάσματα και όχι την αλήθεια μόνο κακό κάνουμε σ αυτό το δύσμοιρο ποδόσφαιρο και τίποτα παραπάνω. Να ξέρετε ότι υπάρχουν άνθρωποι που γνωρίζουν πολύ καλά το ποδόσφαιρο. Να είστε καλά. Καληνύχτα σας.
Φίλε μου καλή η ανάλυση σου και η υπεράσπιση στον διαιτητή, αλλά εγώ ας πούμε δεν ανέφερα πουθενά ότι καθόρισε αποτέλεσμα. Ο συγκεκριμένος και στα δύο παιχνίδια ήταν σε άλλο γήπεδο. Νομίζω πως ξεκαθάρισα για την φάση της Σορωνής την γνώμη μου. Αν έχεις άλλη άποψη είναι δεκτή και την σέβομαι. Από εκεί και πέρα στο ματς της Τετάρτης είχε πολλά λάθος και ανάποδα σφυρίγματα εκατέρωθεν σε όλο το παιχνίδι. Επαναλαμβάνω μετά την φάση του 83΄ έχει χάσει τον έλεγχο. Επιπλέον δεν είναι μόνο ευθύνη του Γιαννουκά η αλλαγή κάτι λάθος έχεις διαβάσει. Οι ποδοσφαιριστές ειναι ποδοσφαιριστές και παίζουν τοπικό. Για ποια νοοτροπία μιλάς και ποιος χαϊδεύει αυτιά; Μάλλον λάθος σάιτ διαβάζεις φίλε μου. Στο ότι δεν παίχτηκε ποδόσφαιρο στο δεύτερο ημίχρονο είναι καθαρά διαιτητική ευθύνη την οποία δεν χρειάζεται να αναλύσουμε. Άποψη μου είναι πως και στα δύο ματς έχει χάσει τον έλεγχο και ναι όπως είπες στο Διαγόρας-Φοίβος ήταν εξαιρετικός, αλλά δεν έγινε κάτι όπως στα άλλα δύο. Τέλος ξέρουμε πως υπάρχουν άνθρωποι που γνωρίζουν καλά το ποδόσφαιρο, όπως το γνωρίζουμε κι εμείς αρκετά καλά και περισσότερο από όσο φαντάζεσαι. Καληνύχτα και ευχαριστώ για την τοποθέτηση σου αν και ανώνυμη!
Αγαπητέ μου δεν συμφωνώ με την συνολική σας απάντηση, αν και σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ευαισθησία σας να μου απαντήσετε. Απλώς ήθελα να τοποθετηθώ γιατί βρέθηκα στο γήπεδο χωρίς να είμαι με καμία από τις δύο ομάδες και διαβάζοντας την ανάλυσή σας έκρινα σκόπιμο να πω τη γνώμη μου. Γιατί ευκολα κάνουμε αρνητική κριτική ενώ στα θετικά είμαστε δύσκολοι (δεν διάβασα κατι να γράφετε για το διαιτητή μετά το παιχνίδι ΔΙΑΓΟΡΑΣ – ΦΟΙΒΟΣ). Διάβασα μια ισοπεδωτική τοποθέτηση που δεν με καλύπτει σαν ένα απλό φίλθλο (ανάλυση αν είναι ή όχι φάουλ στο κέντρο του γηπέδου όταν σε παιχνίδι champions league δεν δίνονται 3 πέναλτυ και στο τέλος όλα καλά). Σας είδα να αναρωτιέστε για τη μεγάλη αστυνομική δύναμη και ποιός είναι υπεύθυνος ; Στο γήπεδο υπήρχαν δύο παρατηρητές. Από ότι γνωρίζω ο παρατηρηρής του αγώνα είναι υπεύθυνος για αυτό το θέμα και ουδείς άλλος. Απλώς αναρωτηθήκατε αν σε τέτοια παιχνίδια δεν υπήρχε αστυνομία τι θα γινόταν ; Σας ευχαριστώ και πάλι για την απάντησή σας και την συνομιλία μας, να είστε πάντα καλά και καλό βράδυ.
Γενικά η πολιτική μου σαν δημοσιογράφος είναι να μην ασχολείται με διαιτητικές αποφάσεις και θα το δείς σε κάθε κείμενο μου όλο την σεζόν. Έκρινα στο συγκεκριμένο ματς πως ο διαιτητής ήταν γενικά κακός και πως υπάρχει θέμα με τον συγκεκριμένο. Όσον αφορά την αστυνομία δεν έχει να κάνει με την διαιτητή αλλά γενικά με τα χάλια μας σε ένα παιχνίδι τοπικού ποδοσφαίρου που παρακολούθησε υγιέστατα 3000 κόσμος να υπάρχει τόσο μεγάλη αστυνομική δύναμη. Είναι κατάντια αυτό. Πόσο μάλλον να μπαίνουν στο γήπεδο προκειμένου να σταματήσουν τους καυγάδες μεταξύ ποδοσφαιριστών. Αστεία πράγματα. Καληνύχτα και σε ευχαριστώ πολύ! Πάντα χρειαζόμαστε παρεμβάσεις. Είναι καλό να έχουμε πολλές απόψεις 🙂